LiDoBIPH. A LInguistic DOssier of Byzantine Interreligious and interconfessional Prejudice and Hatred

Tipologia:

Ricerca

Località:

Roma

Argomento:

Civiltà bizantina

Direttore:

Luigi D'Amelia

Contatto:

luigi.damelia@uniroma1.it

Responsabili:

Luigi D'Amelia

Il progetto indaga gli stereotipi etno-religiosi riguardanti i Musulmani e i Cristiani latini nella letteratura bizantina, nella quale erano profondamente radicati e diffusi. Lo studio si concentra, tuttavia, su un aspetto particolare, ovvero l'uso della lingua greca e della retorica nelle fonti letterarie prodotte approssimativamente dal VII al XIV secolo, nel contesto del “conflitto di civiltà” tra il mondo greco (ortodosso) da un lato, e i Musulmani e i Latini, dall'altro. La ricerca mira a esplorare come il discorso religioso bizantino abbia plasmato il linguaggio letterario per trasmettere e rafforzare stereotipi etno-religiosi. Attraverso espressioni linguistiche formulari e ricorrenti, gli scrittori bizantini costruirono immagini codificate e atemporali dei rappresentanti delle religioni e delle credenze antagoniste, i quali, in tal modo, diventavano spesso oggetto di ridicolizzazione, disumanizzazione e demonizzazione. A tal fine, gli scrittori bizantini utilizzavano abbondantemente etichette denigratorie che esprimevano rivendicazioni identitarie e risultavano funzionali a strategie politiche.

Gli obiettivi del progetto LiDoBIPH sono: a) identificare quelle espressioni linguistiche in qualche misura “standardizzate” (in particolare, gli epiteti denigratori) rivolte contro i Musulmani e Latini nella letteratura bizantina e che avevano l'intento di trasmettere pregiudizi sul carattere, le abitudini, le qualità morali, le caratteristiche fisiche e i presunti errori religiosi degli avversari; b) creare un “dossier linguistico” nel quale tali espressioni siano catalogate e analizzate da una prospettiva storico-semantica; e c) applicare ai dati raccolti il quadro critico dell’analisi del discorso e la lente interpretativa del “discorso d’odio”, al fine di ottenere una comprensione più profonda dei meccanismi coinvolti nella costruzione delle identità collettive e dell’alterità nella cultura e nella mentalità medievali. Particolare attenzione è inoltre riservata alle differenze nel trattamento dei generi (maschile vs femminile) all’interno della più ampia polemica contro l’Altro etno-religioso.

Sottosettore ERC del proponente del progetto: SH5_4 (Philology; text and image studies)

ERC: SH5_1, SH5_2, SH5_4, SH5_6, SH6_13, SH8_1, SH8_3

Keywords: BYZANTINE LITERATURE, GREEK DEROGATORY LANGUAGE, INSULTS, HATE SPEECH, ETHNO-RELIGIOUS PREJUDICES, COLLECTIVE IDENTITIES, OTHERNESS, LATINS, ISLAM.

Bibliografia:

Bibliografia selettiva

ANTONOPOULOU, Th. (2022). “Beyond Religion: Homilies as Conveyors of Political Ideology in Middle Byzantium”. Stouraitis, Y. (ed.), Identities and Ideologies in the Medieval East Roman World. Edinburgh: Edinburgh University Press, 100-28.
BIANCHI, C. (2021). Hate speech. Il lato oscuro del linguaggio. Roma; Bari: Laterza.
KAMEN, D. (2020). Insults in Classical Athens. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
BRINTON, L.J. (2001) “Historical Discourse Analysis”. Schiffrin, D. et al. (eds), The Handbook of Discourse Analysis. Malden, MA; Oxford: Blackwell, 138-60.
DURAK, K.; JEVTIĆ, I. (2019b). “Identity and the Other in Byzantine Studies: An Introduction”. Durak, K.; Jevtić, I. (eds), Identity and the Other in Byzantium. Papers from the Fourth International Sevgi Gönül Byzantine Studies Symposium, Istanbul, 23-25 June 2016. Istanbul: Koç University Press, 3-22.
HALDON, J.; STOURAITIS, Y. (2022). “Introduction. The Ideology of Identities and the Identity of Ideologies”. Stouraitis, Y. (ed.), Identities and Ideologies in the Medieval East Roman World. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1-16.
HINTERBERGER, M. (2011). “A Neglected Tool of Orthodox Propaganda? The Image of the Latins in Byzantine Hagiography”. Hinterberger, M.; Schabel, Ch. (eds), Greeks, Latins, and Intellectual History (1204-1500). Leuven; Paris; Walpole, MA: Peeters, 129-50.
HUNGER, H. (1987). Graeculus perfidus, Ἰταλὸς ἰταμός. Il senso dell’alterità nei rapporti greco-romani ed italo-bizantini. Roma: Unione Internazionale degli Istituti di Archeologia, Storia e Storia dell’Arte in Roma, 15-47. Unione Internazionale degli Istituti di Archeologia, Storia e Storia dell’Arte in Roma, Conferenze 4.
KALDELLIS, A. (2017). “The Social Scope of Roman Identity in Byzantium: An Evidence-Based Approach”. Βυζαντινά Σύμμεικτα, 27, 173-210.
POLEMIS, I. (2021). “A Rhetorical Genre (?). The Invective (Ninth-Fifteenth Centuries)”. Papaioannou, S. (ed.), The Oxford Handbook of Byzantine Literature. Oxford: Oxford University Press, 336-47.
ROTMAN, Y. (2022). “Religious Hatred and Byzantine Ideology before the Crusades”. Βυζαντινά Σύμμεικτα, 32, 201-228.
STATHAKOPOULOS, D. (2022). “Irrevocable Blood: Violence and Collective Identity Formation in Late Twelfth Century”. Stouraitis (ed.), Identities and Ideologies in the Medieval East Roman World. Edinburgh: Edinburgh University Press, 268-86.
STOURAITIS, I. (2014). “Roman Identity in Byzantium: A Critical Approach”. BZ, 107, 175-220.

Finanziamenti:

PNRR - Missione 4 "Istruzione e Ricerca" - Componente 2 "Dalla Ricerca all'Impresa" - Investimento 1.2 "Finanziamento di progetti presentati da giovani ricercatori" (2022)